Remember, remember the 15th of November

Ca să-l copiez pe Eftimie, care l-a parafrazat pe V din filmul inspirat după comic-book-ul genial V for Vendetta al lui Alan Moore, care la rîndul lui a repetat la rîndul lui un cîntec englezesc inspirat din fapte reale, zic și eu un “amintiți-vă de 15 noiembrie“.

Și nu vin cu mîna goală. Pentru cei care au uitat, vin cu un filmuleț, că deh, oamenii uită cam repede.

Pentru playlist-ul complet, mergeți la http://www.youtube.com/view_play_list?p=39E257659473B3B6.

PS: Cu ocazia asta, am actualizat în Wikipedia paginile despre 1987 și despre 15 noiembrie care nu aveau link-uri (pe varianta englezească) :P Dorin e mîndru contributor de wikipedia.

Publicat în:  on noiembrie 15, 2009 at 5:11 PM Comentarii (2)

Te vrem speriat (de gripa porcină)

Te vrem speriat.

Te vrem speriat de tot ce mișcă în jurul tău. Vrem să stai în casă, să te închizi, să putrezești în dosul ușii tale de la intrare, cu tot cu cele trei rînduri de zăvoare trase.

Vrem să nu mai știi ce e ăla soare (arde prea tare, e nociv), ce e aer curat (aerul orașelor e otrăvitor), ce înseamnă să dai mîna cu un om (se știe că se transmit mai mulți germeni). Nu vrem să mănînci, nu vrem să bei nimic, apa orașelor e otrăvită, viața la țară e imposibilă, spitalele te omoară, totul te omoară

Te omoară, mai ales, gripa aia porcină despre care se știe că e ceva mai ușoară decît gripa normală, care a făcut, de exemplu, în USA 1000 de victime spre deosebire de gripa normală care face vreo 36000 de victime anual. Vrem să crezi că oamenii de lîngă tine te vor infecta, vrem să trăiești cu frică, să nu mai ieși din casă, vrem să stai acolo, și pe toți cei din jurul tău să-i ții în casă. Legați de televizor.

Dacă totuși, simți că ai o simplă răceală, citește articolul ăsta de pe presa.nu – un site nou și de urmărit (păcat că nu are RSS):

Din cauza proastei informări, circulă o serie întreagă de neadevăruri sau adevăruri parţiale, unele dintre ele propagate chiar de către autorităţi şi jurnalişti. Iată două dintre cele mai răspândite: „Gripa porcină are o rată de mortalitate de 8 ori mai mare decât a gripei obişnuite”. „Gripa porcină are o rată de mortalitate de 6-7%. Nu există informaţii care să indice că gripa porcină ar fi mai letală decât gripa sezonieră. În SUA sunt în jur de 1.000 de victime în acest an de pe urma complicaţiilor cauzate de H1N1, în timp ce numărul estimat al celor decedaţi din cauza gripei sezoniere trece de 30.000. În plus, o nouă teorie susţine că de fapt numărul celor infectaţi cu H1N1, dar nediagnosticaţi, ar fi putut fi de ordinul milioanelor numai în SUA – ceea ce ar reduce şi mai mult rata mortalităţii. E posibil ca cifra de 6-7% să provină dintr-o confuzie: cea mai cumplită epidemie de gripă a izbucnit în 1918. Se estimează că „Gripa spaniolă”, care era, de fapt, H1N1, a ucis atunci între 40 şi 100 de milioane de oameni, iar rata de mortalitate calculată variază şi ea între 2% şi 20%. Actuala epidemie, însă, este, deocamdată, mult mai blândă. Pe de altă parte, există o serie de studii care indică faptul că gripa nouă de tip A diferă de cea sezonieră (B şi C) în evoluţia cazurilor grave, care, însă, sunt puţine. Un raport OMS precizează că şi cazurile cele mai grave sunt tratabile dacă se intervine rapid. Gripa nouă diferă de cea sezonieră prin faptul că afectează mai ales persoanele sănătoase. Şi H1N1, la fel ca alţi viruşi gripali, pare să afecteze cu precădere persoanele deja vulnerabile. Gravidele, persoanele cu obezitate severă, cei suferinzi de afecţiuni pulmonare (de exemplu astm) par să fie categoriile cele mai vulnerabile în faţa gripei porcine. Un studiu efectuat în 24 de state americane a relevat că cei mai mulţi dintre cei spitalizaţi cu gripă porcină (73% dintre cei internaţi şi 68% dintre pacienţii care au decedat) aveau cel puţin o boală care îi făcea vulnerabili (cel mai des, astm).

http://presa.nu/stiinta/cum-a-devenit-gripa-porcina-sperietoare-nationala-22.html

Un articol și despre cum să nu faci jurnalism.

 

Publicat în:  on noiembrie 11, 2009 at 12:36 PM Comentarii (4)

Sonati si somati

Tocmai cînd visam că asistăm la cel mai frumos campionat electoral din România ultimilor 20 de ani, ce-mi fu dat să văd? Următorul mail (nu l-am primit direct, ci indirect – după cum vedeți, victima primitoare de mail e cu totul alta):

From: otpdlbv otpdlbv <otpdlbv@gmail.com>
Date: Tue, 10 Nov 2009 10:28:17 +0200
To: <brasovnews@gmail.com>
Subject: Sunteti Sonati si Somati sa incetati! ORGANIZATIA PDL de TINERET SI STUDENTI!
Sunteti Sonati si Somati sa incetati!
Organizatia de Tineret si Studenti PDL Brasov va someaza sa incetati activitatile impotriva iubitului conducator al tarii Traian Basescu shi a altor membri importanti PDL! Nu mai suportam modul in care dvs. pe blogul/site-ul dvs. atacati in Presedinte!
Noi suntem o organizatie de tineret serioasa care vrem sa mentinem internetul curat, dar dvs intretineti o atmosfera perturbanta pentru alegatorii internauti!
Va somam sa incetati. Basescu este shi va fi presedinte si dupa 6 decembrie shi atunci sa vedeti voi. Venim dupa voi si va bagam portocaliu pe unde nu va imaginati ca ar putea sa incape ceva portocaliu.
va rugam vizitati http://ospdlbrasov.ro/ si http://www.pdlbrasov.ro shi faceti niste comentarii serioase,
Semnat Echipa De Imagine OTPDL Brasov,
www.echipadeimagine.ro
BASESCU PENTRU ROMANIA!

Pentru parfumul propriu, apreciez nespus felul în care au pus în care se ascund anonimi (pede)leii ce trimit astfel de mesaje, cu adrese anonime de la gmail. Apoi, superb scris. Loazele nu folosesc diacritice, și mai vezi și cîte un “shi” pierdut pe-acolo. Viața e frumoasă. Mai ales cînd vrei să cureți internetul de mizerii care atacă iubitul conducător al țării, cu speranța că se va introduce ulterior (după realegere) portocaliu pe unde nu ne putem imagina.

Conducătorul iubit trebuie reales! Doar nu dorim să fim portocalizați peste vreo lună, nu?

Deci, ca să se noteze, tovarășii de citiți aceste rînduri, eu sunt de acord cu voi, chiar dacă vă fac loaze, pactizez cu inamicul, da? :)

Pentru a vedea dușmanul țării și elementul antisocial, vizitați http://brasovnews.blogspot.com/.

PS: Ce ziceți, mă urmăresc servițiile?

Publicat în:  on noiembrie 10, 2009 at 5:29 PM Comentarii (15)

Ce prostii înveți în 30 de ani

Sunt multe lucruri pe care vreau să le zic acum. Atît de multe încît nici nu știu dacă postarea asta o să iasă de o pagină sau de zece – dar vom afla împreună. Tocmai fac 30 de ani, motiv bun pentru a trage o linie mai groasă (și nu pe nas), și de a aduna mai multe idei într-un singur loc.

Cel mai important lucru pe care îl înveți este că nu există un cel mai important lucru. Că nimic de pe lumea asta nu trebuie să aibă precedență asupra ta, că nimic nu e ‘to die for’, și că de obicei lucrurile pentru care merită să mori sunt cele care ar trebui să te facă să vrei să trăiești.

Am mai învățat că cuvintele nu sunt doar cuvinte. Că expresiile pe care le folosești te marchează iremediabil, că lucrurile pe care le scrii, gîndești, vorbești te afectează în aceeași măsură. Că uneori, cele mai mari prostii care îți scapă involuntar sunt ceea ce gîndești cu adevărat. Că ceea ce asculți te formează, că oamenii din jurul tău cel mai des nu doresc să gîndești altfel decît ei, și chiar cei mai buni prieteni încearcă să-ți influențeze mintea. Că mintea pe care o ai, cunoștințele tale și felul în care gîndești, acestea sunt cele mai importante, și cei din jurul tău își doresc cu mare poftă să te schimbe pentru că ei, la rîndul lor, au fost schimbați de alții.

Am învățat că niciodată nu poți face aserțiuni definitive, că niciodată nu vei cunoaște adevărul absolut. Că, în fond, libertatea e libertatea de a spune că 2+2 fac 4, și ceea ce se face în numele libertății te face un sclav. Că sunt mai mulți sclavi în numele libertății decît oameni liberi, și că foarte des singurul mod în care poți aprecia un lucru e să-i simți lipsa. Că fiecare își dorește multe lucruri, dar lucrurile pe care ți le dorești te fac sclavul lor. Că singurul mod de a supraviețui cu mintea neîntinată e să renunți la dorințe, și că atunci cînd te uiți în abis, abisul se uită înapoi către tine. Că devenim lucrurile pe care ni le dorim, pe care le iubim, sau pe care le urîm. Că trebuie să trecem prin viață și să luăm ceea ce merită cu adevărat, că în cele din urmă, groapa e la fel de adîncă, lată, lungă și inutilă pentru fiecare.

Am învățat că viața merită trăită, dar cel care soarbe prea cu poftă din viață devine el însuși nimic altceva decît un receptacul de dorințe. Că cel mai des o dorință satisfăcută nu face altceva decît să crească nivelul necesar pentru următoarea dorință. Că fiecare plăcere trebuie să fie și mai mare pentru a fi relevantă; fiecare plăcere trebuie urmată de o plăcere și mai mare, de una și mai mare, și mai mare, și tot așa. Că goana hedonistă după plăcere cere prea mult efort și oamenii se pierd prea repede cu firea, dorindu-și prea multe. Că trebuie apreciate lucruri care nu vor să fie ‘mai sus, mai departe, mai tari’. Că arta, așa cum zicea Tudor Gheorghe, nu cunoaște progres, și că nu cunoaște nici o culme, sau evoluții spectaculoase.

Am învățat că nici un om sau nici o idee nu trebuie adorată. Că oricine adoră o idee sau un om, oricît de mult și-ar dori ca acel om sau idee să fie perfectă, acela greșește. Și cînd îți place ceva foarte mult trebuie să auzi și ce au de zis cei care nu sunt de acord cu tine.

Că nu trebuie să fii mereu de acord cu cei din jur. Că nu trebuie să-ți placă fiecare concert la care mergi, că nu trebuie să aplauzi după fiecare spectacol. Că nu trebuie să ACCEPȚI tot ce ți se oferă, în fond, și că ai dreptul, chiar obligația, de a zice că un lucru e rău. Am învățat că foarte mulți își maschează nesiguranța în cuvinte goale de apreciere (nu mai departe de ieri am vorbit despre asta, nu?) și că atunci cînd ești într-o mulțime, nu trebuie să faci cum fac și cei din jurul tău – pentru că ajungi să regreți atunci cînd vezi că cineva, ca și tine, a gîndit altfel despre mulțimea aceea. Și atunci îți vei dori să fi spus lucrurile atunci cînd le-ai simțit.

Am învățat că iubirea nu-i idealul pentru care să merite să mori, și că iubirea, pasiunea, dorințele se sting repede dacă sunt trăite mereu la intensitate maximă. Că declarațiile de dragoste făcute cu un genunchi în pămînt ajung umor involuntar, că trebuie să faci acele declarații de dragoste ca să ai despre ce să vorbești, dar cînd iubești și ești iubit totul vine natural, fără extaz etern, cu explozii de pasiune urmate de dureri de cap și discuții în contradictoriu.

Am învățat că e mult de muncă într-o relație, și că pacea pe această lume e imposibilă, dacă și o relație între doi oameni prezintă atîtea suișuri și coborîșuri. Că astea fac parte din curgerea naturală a vieții, și că totul, de fapt, se desfășoară în cicluri… o roată care se învîrte mereu. Dar că în cele din urmă o relație e cea care te temperează și te repune pe roate atunci cînd te dai peste cap, cînd vrei prea mult și faci prea puțin, și că oricît de deștepți, de minunați am fi, greșim cu toții, și avem nevoie de cineva care să ne explice ce am făcut bine sau rău.

Am învățat că pentru multe lucruri există un timp potrivit. Că e un timp potrivit pentru teribilism, dar cînd faci alegeri trebuie să le urmezi trup și suflet, altfel le vei regreta. Că, în fond, tot ce faci e bine dacă poți să privești în trecutul tău și să nu-ți fie rușine de lucrurile pe care le-ai făcut. Că trebuie să înțelegi că unele lucruri, patetice sau penibile, au fost cel mai natural lucru atunci cînd le-ai făcut, că nu ar trebui să-ți fie rușine de ele. Și am învățat să nu-mi fie rușine de nimic din ce am făcut sau am scris, ci să înțeleg de ce am făcut lucrurile respective.

Că nu există rău natural în oameni, ci există teamă, și răul vine din teamă, iar teama cea mai irațională e cea de moarte. Că oamenii sunt răi pentru că de fapt le e teamă, și că nu îi ajută nimic atunci cînd nu realizează lucrurile astea. Că fiecare lucru rău pe care oamenii îl fac acoperă o frică, și că oamenii ar trebui să învețe să suporte consecințele ca să învețe să fie oameni buni. Că suntem natural egoiști, și nu ar trebui să ne fie rușine de asta, ci ar trebui să ne temperăm egoismul împărțind în jurul nostru acele lucruri pe care le-am dori primite. Și că cel mai bun lucru pe care îl poți oferi unui om e un zîmbet și o speranță.

Am învățat că oamenii nu sunt egali, și cei care îi vor egali, îi vor egali SUB ei. Că nimic nu poate să îi facă pe oameni să fie egali, chiar dacă ideile sunt atît de tentante și frumoase. Că egalitatea între oameni se face prin violarea drepturilor celor mai înzestrați, și prin hrănirea artificială a orgoliilor unor oameni care nu merită ceea ce primesc. Că unii sunt mai inteligenți, alții mai puternici, că toți oamenii sunt mai puternici în anumite părți și mai slabi în altele, și că ajutorul instituționalizat e, cel mai des, motivul pentru care oamenii sărăcesc mai tare. Că oamenii, prin firea lor, nu își doresc mai mult dacă reușesc să supraviețuiască, și că în cele din urmă, cei mai mulți dintre noi preferă să stea degeaba pe munca altora.

In extenso, am aflat că ideile bune sunt foarte des corupte de cei care le exprimă.

Și am mai aflat că oamenii sunt foarte ușor de manipulați prin frici. Că de fapt, SUNTEM manipulați prin frică. Pentru că suntem mai docili, și cei din jurul nostru doresc să știe că suntem terifiați de lumea în care trăim. Că de aceea gripa porcină e pandemie: fiindcă cineva vrea să te închizi în casă cu teamă de cei din jurul tău. Că așa e singurul mod în care te poți îmbolnăvi, dacă nu de gripă, de altceva. Nu contează, atîta timp cît ești bolnav și temător, e bine. Și că celor care te vor bolnav trebuie să le arăți degetul și să le arăți că poți să faci un pas fără supravegherea lor. Și că în cele din urmă, chiar dacă trupul are de suferit, spiritul trebuie să rămînă neatins.

Am învățat că a trăi înseamnă a suferi. Și că în momentul în care accepți lucrul acesta nu mai suferi, pentru că suferința e inutilă – un simplu joc de a-ți justifica slăbiciunile. Că cea mai rea e suferința sufletului, și aceea trebuie oprită – e ca o sîngerare ce îți slăbește trupul, sufletul și gîndirea. Că a renunța e un lucru greu de făcut, dar renunțarea duce la împlinire, și-atunci cînd o obții înțelegi că eforturile tale în alte direcții au fost inutile.

Dar am învățat că nu poți trăi în lume ca ascet, că în cele din urmă nu poți să ai idealul ascetic de izolare și pierdere de lume, pentru că atunci te pierzi de toate frumusețile lumii. Și chiar dacă pare o contradicție, poți adopta un mod de viață minimalist, și chiar dacă e greu, asta încerc și eu acum să obțin. Un mod de viață minimalist, ușor de susținut și care să nu mă lipsească de frumusețea lumii.

Și am mai învățat că încă nu e timpul să renunți la vise. Acum, sau niciodată. Că trebuie să le dai glas, să le cîntărești, și să vezi dacă ți le dorești cu adevărat. Și dacă le dorești, să li te dedici – e singurul mod în care poți să supraviețuiești la un loc cu lumea.

Că mulți spun că pe lumea asta nu e loc pentru visători, dar în lumea asta în care visarea e cea mai frumoasă, a-ți nega visurile e totuna cu a te sinucide, și a te cufunda într-un somn mortal.

Că lucrurile frumoase sunt incredibil de simple – o poezie , o dimineață de toamnă cu soarele deasupra capului și cerul albastru albastru albastru fără pată, un sărut și-un zîmbet de la prietenă, un mieunat sau un căscat de motan care apoi se freacă de picioarele tale, sau o pisică care sare în fiecare dimineață să guste și ea din micul dejun. Sau un telefon de la părinții tăi, de la fratele tău, sau de la cineva pe care n-ai mai auzit de multă vreme.

Că fiecare o să învețe lucruri diferite din viață – și astea sunt lucrurile pe care le-am învățat eu – o parte. Nu-s prostii, dar mi-era și mie teamă că nu știu ce să scriu, și am pus titlul așa. Dar, cum v-am zis, nu mi-e rușine de nimic din ce-am făcut și ce-o să fac de-acum încolo. Chiar dacă mă uit peste ce-am scris acum doi ani și gîndeam mult mai naiv și total diferit, mă uit cu mîndrie, că am fost întotdeauna vertical, și-am zis ce gîndesc.

A fost o călătorie frumoasă. Sunt atît de multe lucruri de povestit încît nici nu știu de unde să le apuc. Dar probabil că deja ați obosit, și nu vreau să vă chinui mai mult.

Și dedic postarea asta tuturor celor pe care îi iubesc. Ralucăi, fiindcă m-a învățat lucruri multe și importante din lista asta, părinților mei că au crescut un copil și l-au învățat nu fie un nevertebrat, să nu mintă, să nu fure și să stea cu capul sus, lui Adi pentru că m-a învățat cum să mai scot și eu capul prin lume și să vorbesc cu oamenii, lui Jazz și Marei pentru că, deh, sunt niște superboșenii teribile, și înveți multe de la un motan și o pisică ce torc fericiți. Îi dedic postarea asta și lui Sergiu, cu care am vorbit despre multe din lucrurile de-aici, chiar dacă acum ne vedem mai rar. Și, la egalitate, lui Raul, care mi-a arătat ce nu vroiam să văd în momentele în care o ardeam aiurea. Și multor, multora altora ce m-au ajutat sau m-au lovit de-a lungul timpului. Fără ei, toți cei ce-au trecut prin viața mea, oameni buni, sau răi, chibiți sau oameni serioși, nu aș fi ajuns ce sunt, și mie-mi place ce sunt.

PS: Și da, pe 6 noiembrie am împlinit 30 de ani. Și da, mulți ar zice că am realizat multe și alții, la fel de mulți, că nu am realizat nimic. Vă zic sincer, rar m-am simțit un om mai împlinit, și, cred eu, rar s-a mai simțit un om mai împlinit și mai fericit ca mine acum. Și chiar dacă îmi lipsesc multe lucruri, am răbdare. Voi doar urați-mi sănătate, că pe restul le-oi dibui eu cumva.

Și pentru că e toamnă, și e frumos, două piese ce m-au însoțit în tot timpul în care am scris lucrurile pe care le-am scris: Ludmila, Niciodată toamna.

Publicat în:  on noiembrie 7, 2009 at 9:43 AM Comentarii (11)

Cum se apără un spectacol prost, prost, prost

După cum mă știți, am opinii puternice care sunt destul de greu de mișcat din loc. Și uneori, am atît de multă dreptate încît mi-e aproape imposibil să nu îmi pun capul între palme și să nu gîndesc că, în fond, toți suntem obligați să îngurgităm lăturile pe care ni le servim. Și atunci mă apucă un rîîîîîîîîs.

Bun, știți bine că am desființat concertul de miercuri. Eu unul am spălat rușinea, alături de Raluca, cu un concert incredibil (sublim, sublim, sublim, pe cuvîntul meu, Raul) al lui Tudor Gheorghe aseară, în Brașov. Alții însă, mai puțin norocoși, nu au avut cu ce spăla rușinea. Și atunci și-au explicat că de fapt a fost o experiență unică, senzațională. Nu o să mă amuz răutăcios la adresa lui Spadez – doar o să spun că eufemismul ‘experimental’ pe care îl aplică concertului acoperă lipsurile groaznice ale artistului Tiersen. O să vă dau ceva mult mai tare. Cîteva comentarii de pe aceeași postare (în italice, comentariile originale, în bold comentariile ce nu le aparțin în mod direct, dar pe care poate că ar fi vrut să le exprime):

Inca dinainte de concert ascultasem cam tot ce inseamna Tiersen, si nu cred ca ma asteptam sa ma surprinda astfel… In afara faptului ca sonorizarea Salii noastre a Palatului lasa de dorit [ciudat că pentru alți artiști, sonorizarea sălii e absolut genială] (aceleasi piese interpretate prezente pe myspaceul Tiersen se aud cu mult mai clar, intr-o mica sala din Franta), a fost un concert, care te cere intr-adevar cult intr-ale muzicii pentru a putea intelege ceva din el [nu-mi place zgomotul aiurea, deci sunt incult în ale muzicii]. Stilului clasic, al lui Tiersen i se adauga inflexiuni de Ash Ra Tempel, Pink Floyd, chiar si de Edgard Varese, unul dintre primii promotori ai Ondes Martenot-ului. [Și bateristul a adus inflexiuni din Gene Krupa, iar orga aia de lumini a adus inflexiuni din Jean Michel Jarre, care întîmplător, deși nu din vina lui, e tot francez. Hai nu, pe bune. Tu chiar crezi ce zici? Știi care sunt diferențele dintre Tiersen și Pink Floyd? Numai vreo trei: Pink Floyd au sens, muzicalitate și TALENT  care nu îi lasă în fundul gol pe scenă]
Tiersen a dat dovada de cautari pe taramul muzicii concrete si atonale, compozitiile abstracte facandu-i pe majoritatea celor care venisera pentru renumitele soundtrack-uri sa inceapa a pleca inca din primul sfert de ora al concertului.[acum dacă nu a reușit să respecte un tempo, dacă instrumentele falsau în paralel fiecare în legea lui, ridicăm la rang de artă și numim 'atonal'? Iar dobitocii care au plecat după primul sfert de oră sunt niște inculți, cum ziceam mai sus. Bă proștilor, sunteți prea proști pentru Tiersen]
Reinterpretarea melodiei “A secret place”, un fel de climax al distorsiei [citește: încercarea de a reda piesa "A secret place", cu toate acordurile ratate și cu sonorul dat aproape de limita auzibilului], care iti intra prin piele si iti ridica fiecare fir de par de pe corp, Ondes Martenot-ul [iar ăsta?] plasandu-si deasupra inflexiunile fantomatice [microfonie], m-a facut sa ma simt ca la o expoizitie de pictura de la debutul artei abstracte [cine cumpără un tablou pictat cu trei pete de culoare aruncate aiurea? Poate să îl și boteze cum vrea, dar eu sugerez "Extazul existenței și sacralitatea singurătății], caci in sunetele acelea extraordinar de intense se puteau auzi si se putea simti intriga pe care melodia o produsese in randul publicului[Ce ********** face nebunul ăsta aici?]. Toti erau ultragiati de sunetele puternice care le asaltau timpanele[no shit, Sherlock?], in asemenea maniera, incat am ramas surprins ca totusi au aplaudat la final…[din reflex involuntar, că așa i-au învățat părinții]
Deasemenea introducerea mixerelor si a sample-urilor au fost de bun augur, facand o trecere lina intre melodii.[microfonie]
Foarte multi au criticat concertul pentru abordarea sa abstract-experimentala [a fost de rahat]. Eu nu il voi critica[serios? chiar credeam că îl critici la sînge]. Singurul lucru care mi-a displacut a fost ca durata sa a fost doar de fix o ora si jumatate.[cu un bis cerșit. Da' lasă, e postmodern așa].
Publicul ar fi trebuit sa se astepte la noi si noi surprize din partea lui Tiersen, caci in ultima vreme a concertat cu trupa din Insulele Feroe, Orka,[asta explică multe. Dacă trupele le au la același nivel cu echipa de fotbal...] cu adevarate inclinatii inspre post-rock[zgomot, zgomot, zgomot], care in sine, ca stil nu se poate defini foarte clar[cacofoniile muzicale sunt greu de clasificat, ele fiind trans-gen], el fiind un cumul de noi abordari ale instrumentelor clasice de rock.[lipsă de talent instrumental, și falsat la greu la toate instrumentele ce le-au picat pe mînă]
Celor care au regretat ca au fost la concert,[inculților!] si vor sa auda un Yann Tiersen clasic[de-ăla pentru demoazele și inculți], le recomand sa asculte coloana sonora de la filmul Tabarly, care inclina foarte mult inspre stilul de pe soundtrackurile precedente.[da' sunteți proooooooooooști băăăăăăăăăăăăăă]
Nu il judecati pentru faptul ca abordeaza mai multe stiluri total diferite…[și pe niciunul bine]
E un castig pentru muzica…[apreciați mai bine alți artiști]

Un alt băiat e foarte de acord cu el. El îmi răspunde la întrebarea evidentă: Unde se încadrează lipsa de virtuozitate, cacofoniile auditive și pur și simplu lipsa de muzicalitate?

Dorine, se cunoaste ca n-ai mai fost la un astfel de concert pana acum[incultule bă incult ce ești, eu sunt mai tare, tu n-ai inteligența de a pricepe ce a făcut nenea ăla acolo, că tu n-ai doi ochi și două urechi, cum am EU]. Ce instrument ti s-a parut ca a stricat Tiersen?[vioara, chitara, chestia aia la care sufla, microfonul, vocea dogită, pierdută în zgomot, și toate sintetizatoarele] Daca arcusului i s-au mai rupt ceva fire de par nu inseamna ca a stricat vioara/arcusul.[ba da. Și denotă lipsă de respect față de instrument, dar și lipsa de înțelegere a instrumentului. Și în cele din urmă, a siluit ideea de vioară pînă la Dumnezeu și înapoi]. E ceva normal cand interpretezi mai intens o melodie.[aia e intensitate la tine? au fost niște scîrțîieli groaaaaaaaaaaaaaaaznice. Dacă dai cu ciocanul în tobe, nu se cheamă că ești un toboșar intens, ci doar unul foarte prost].
Cacofoniile au fost doar in capul tau[incultule!] si al celor care au plecat in timpul concertului[niște țărani. Eu în schimb... mă cunosc cu astea]. Muzicalitatea s-a simtit ca la ea acasa chiar[normal, fugise din sala palatului, și era lăsată în pace de artistul vieții]. Insa daca tu nu ai inteles ce s-a cantat[incultule], nu inseamna neaparat ca a fost si ceva de proasta calitate.[ești un bou, n-ai dreptul să zici că ceva e prost. De ce nu-i cînți osanale? E STRĂIN! Îți dai seama? Prin asociație, sunt cul cînd vorbesc despre el!] Un artist trebuie sa evolueze, nu sa ramana o viata intreaga la genul care l-a consacrat.[Evoluție, adevărat. Dar cînd evoluția merge în perioada preadolescentină, poate ar trebui să-ți reconsideri drumul 'artistic'. Plus că tu vroiai să zici 'involuție']
Iar sa-l acuzi pe Yann de lipsa de virtuozitate e o blasfemie[Dumnezeule, doar nu am zis așa ceva :-S vai... vai... dar... Oh, Yann Tiersen are două picioare stîngi, și insistă să cînte cu ele]. E ca si cum ai spune despre un om ca nu stie sa respire[Unii nici nu merită să respire, serios]. Creativitatea si virtuozitatea sunt cele mai de pret calitati ale lui Tiersen[atît de prețioase că le ascunde cu înverșunare, să nu fie deposedat de ele]. Faptul ca unii prefera sa-l acuze[mișeilor!] pentru ca incearca sa evolueze din punct de vedere muzical [dacă ar putea să nu zgîrie instrumentele în fața mea ar fi ideal]nu arata decat ca nu au cultura muzicala.[sunteți niște inculți, mă inculților!]
Asa cum Bogdan bine zicea, ce face Yann nu poate fi decat benefic pentru muzica.[Cum ziceam și eu - după Yann Tiersen apreciezi mai bine chiar și un artist capabil să mimeze pe scenă.]

Doar pentru că vouă vi se pare că e senzațional să zgîrii instrumentele, și justificați prin asocieri idioate (Pink Floyd? Tu ești nebun? Care e legătura între zgomoteca aia și Pink Floyd?) și eufemisme gen ‘experiment’, aia nu înseamnă că aveți dreptate. Poate ar trebui să vă gîndiți de ce e muzica muzică, și, pînă la urmă, de ce au venit oamenii ăia să-l vadă pe Tiersen. Dacă publicul tău părăsește sala în timp ce tu cînți, ar trebui să-ți pui niște întrebări.

Dar cît timp există aplaudaci, experimentele nu moare.

PS: Hai să spălăm iar rușinea. De data asta, că tot vorbeam de Tudor Gheorghe.

Dorine, se cunoaste ca n-ai mai fost la un astfel de concert pana acum. Ce instrument ti s-a parut ca a stricat Tiersen? Daca arcusului i s-au mai rupt ceva fire de par nu inseamna ca a stricat vioara/arcusul. E ceva normal cand interpretezi mai intens o melodie.
Cacofoniile au fost doar in capul tau si al celor care au plecat in timpul concertului. Muzicalitatea s-a simtit ca la ea acasa chiar. Insa daca tu nu ai inteles ce s-a cantat, nu inseamna neaparat ca a fost si ceva de proasta calitate. Un artist trebuie sa evolueze, nu sa ramana o viata intreaga la genul care l-a consacrat.
Iar sa-l acuzi pe Yann de lipsa de virtuozitate e o blasfemie. E ca si cum ai spune despre un om ca nu stie sa respire. Creativitatea si virtuozitatea sunt cele mai de pret calitati ale lui Tiersen. Faptul ca unii prefera sa-l acuze pentru ca incearca sa evolueze din punct de vedere muzical nu arata decat ca nu au cultura muzicala.
Asa cum Bogdan bine zicea, ce face Yann nu poate fi decat benefic pentru muzica.

Publicat în:  on noiembrie 6, 2009 at 10:19 PM Comentarii (28)

Yann “Screech” Tiersen (postare salvată de-o bucată de tort)

Aștept cu nerăbdare articolele extaziate ale tinerilor urbani români adoratori de Amelie și implicit de soundtrack-ul creat de Yann Tiersen. Evenimentul de ieri a fost un ‘must’ pentru oricine se consideră tînăr și urban, modern și inteligent înainte de toate. Soundtrack-urile create de Yann Tiersen sunt inegalabile – un melanj superb de melodicitate și modern. Concertul lui Yann Tiersen se prevedea a fi, așadar, o ocazie unică.

Și a fost. Cel mai prost concert la care ai asistat vreodată nu poate să nu fie decît unul memorabil. De-acum pînă și Nicolae Guță va avea un termen de comparație: “da’ totuși, cîntă mai bine decît Tiersen laiv”. Pentru că, dragii mei care ați aplaudat de v-ați amețit la Tiersen, omul a cîntat jalnic. Rar am mai văzut pe cineva să chinuie vioara în felul în care a făcut-o, iar arcușul cu jumătate din fire rupte nu sunt semn al virtuozității, ci al faptului că OMUL NU ȘTIE SĂ CÎNTE LA INSTRUMENTUL ĂLA!. A falsat la o multitudine de instrumente, de la chitară rock la instrumente tradiționale franțuzești (ceva muzicuță pe care Ameliștii sigur știu să o numească altfel, mai intelectual). Yann Tiersen cu trupa lui au sunat ca o formație rock de copii ce tocmai au descoperit chitările și ceva echipamente să umple cu sunet Sala Palatului. Rezultatul: o explozie de prost gust, pe tema pieselor originale create de omul de studio YT.

Mă uitam la fețele afectate ale fetelor care veniseră în număr mare să viseze pe muzica lui Yann Tiersen. Erau contorsionate în visare, încercînd să ignore zgomotul excesiv și să-și imagineze că acel zgomot e muzică. Nu am văzut niciodată figuri mai încordate încercînd să prindă vreo urmă de melodicitate decît ale spectatorilor lui YT – În cele din urmă, cu un sentiment teribil de renunțare, au abandonat ideea că Yann Tiersen merită banii dați pe concert. Foarte greu să te împaci cu această rezoluție, dar în cele din urmă nu avem decît împăcarea sau suicidul.

Este remarcabil faptul că a primit aplauze. Cred că cineva a învățat public român că e bine să aplaude. Sentimentul meu a fost să mă ridic din locul meu și să-i strig: Învață să mai cînți și după aia poate revii. Un Yann Tiersen care părea puternic alcoolizat (probabil el ar numi asta ‘într-un mood artistic’) și căruia spre final pantalonii i-au căzut în așa fel încît să i se vadă parțial dorsala (e sexy, pare-se, e franțuzesc), care a putut să strice orice instrument i-a stat în cale, și care a făcut din microfonia însăși un instrument muzical, și cîteva mii de urechi pleoștite de zgomotul asurzitor al unei trupe de începători. Felicitări, Yann, ai reușit să produci ZGOMOT!

Și acum aș dori să citesc postările extaziate ale celor cărora le-a plăcut. Tuturor le-a plăcut: nu am văzut niciodată oameni mai grăbiți să plece – 5 minute să evacuezi Sala Palatului? Cred că nici în cele mai optimiste scenarii de evacuare în caz de incendiu nu îmi puteam imagina astfel de reușite. Ca să înțelegeți, voi, cei care n-ați fost la concert, cît de penibil a fost concertul, vă zic doar că pe la mijlocul concertului YT și compania au cerșit un bis ieșind de pe scenă în mijlocul piesei, cu reverb-ul lăsat să meargă, să scoată zgomot în continuare. După nici 1 minut s-a întors, și a continuat piesa, chiar dacă eu mă bucurasem deja că au plecat, și deci aplaudam. Cînd au plecat a doua oară nu am mai intrat în capcana de a mă bucura pentru că au plecat, și am ținut mîinile, sobru, în buzunar – chiotul de bucurie l-am păstrat pentru cînd am ieșit din Sala vestită, și am putut respira aer curat în LINIȘTE!

Într-o notă mai veselă, sketch-ul cu bucata de tort, cu saluturile gen “Ce-atîrnă” și “Stai jos și zi ce-i în sus” – traduceri mot-a-mot din engleză. Poftă! :P

Publicat în:  on noiembrie 5, 2009 at 9:19 AM Comentarii (4)

Multiculturalismul e o prostie (partea a nu-știu-cîta)

Am zis de nu-mai-știu cîte ori pe blogul meu că multiculturalismul e o prostie. O să o spun în continuare, că poate cineva m-o auzi, dar tare mi-e că în afară de trei-patru cititori accidentali ai blogului meu am o slabă șansă de a fi auzit.

Zilele astea vorbea Amar de Zi despre lungul drum către normalitate. Normalitatea cui? A etniei Madonnei, evident, pentru că noi, pe-aici, părem de felul nostru cît se poate de normali.

1. Dra Alina Floroi, de la SPER, m-a întrebat dacă aş vrea să scriu ceva despre ultima campanie împotriva discriminării rromilor, care presupune anumite marcaje pietonale în centrul Bucureştiului.
2. Am dat peste o reacţie mai degrabă nervoasă a lui Alexandru Negrea, aka Buddha, postată pe blogul său, faţă de această campanie.

http://www.petreanu.ro/2009/10/lungul-drum-spre-normalitate/

Marcajele pietonale sunt ceva în genul: “Sunt rrom şi am obosit să fiu călcat în picioare în fiecare zi”. Am și eu în primul rînd cîteva obiecții. În primul rînd exprimarea, de tipul: “Cînd ați renunțat să vă băteți nevasta”, sau “După ce l-ai omorît, la ce cîrciumă te-ai dus?”.

Dar nu de-asta m-am pus să scriu. Amar de Zi continuă, încercînd să analizeze ce se întîmplă, de fapt:

Poate că e un complex de inferioritate la mijloc: dacă tot apărem ca nişte înapoiaţi prin comparaţie cu Vestul, avem a a ne da şi noi mari şi intoleranţi cu unii mai nenorociţi chiar decât noi.

Ori tocmai aici vroiam să ajung. De ce sunt țiganii mai nenorociți? Asta nu o pricep. Că țiganii sunt foarte fericiți așa cum sunt nu e loc de întrebare. Tocmai, statul român, Europa și toți stîngeii disperați de auto-apreciere urlă în gura mare: “trebuie să respectăm etniile, și diferențele între noi!” Ei bine, NU.

NU, pentru că nu trebuie să respectăm diferențele dintre noi. Îmi pare rău pentru cei care mă citesc acum, dar voi fi intolerant: Nu voi respecta diferențele dintre mine și țigani. Nu sunt de acord să își dea copiii la însurătoare de la 5 ani, nu sunt de acord să își facă stat în stat, nu sunt de acord să primească dispense suplimentare, vreau să se aplice legile statului român pentru ei la fel ca și pentru mine!

Pentru că atunci, în momentul în care își trimit copiii la cerșit, poliția trebuie să ajungă la ei la poartă, și să-i ia copilul. Pentru că legea țigănească, pe care nu o cunosc și de care mă doare fix în dorsală, NU EXISTĂ – pentru că ei sunt cetățeni români, și ca cetățeni români au drepturi și obligații.

Însă etnia română, maghiară, germană, turcă din România este terorizată de etnia țigănească. Iar statul român nu face altceva decît să încurajeze, la insistențele multiculturaliste, sărăcia, oprimarea și alienarea țiganilor din România. De ce primesc alocațiile pentru copii, dacă ei nu se duc la școală? De ce primesc ajutoare sociale dacă ei nu încearcă să muncească? De ce ar munci? În fond din ajutoare sociale și din furat le ajunge cît să mențină situația actuală. Și mai sunt tîmpiți care le iau apărarea și zbiară în gura mare: “dar cum, îi oprimăm!” Poate voi, eu nu.

Amar de Zi mai vorbește (între comentarii) și despre o paralelă între afro-americani și țigani. Diferența ar fi că țiganii nu au un Martin Luther King sau Malcolm X care să vorbească pentru ei. Amuzant, probabil, că NU AU NEVOIE, pentru că le e bine așa. În fond, cartierele românilor sunt pline de Guță și de Adi Minune, televizoarele din fiecare casă sunt inundate de Inimă de țigan și Regina multiculturalistei Loredana, iar noi ne spintecăm, și tatuăm pe străzi :”Sunt rrom și am obosit să fiu călcat în picioare”.

Ce ziceți, domnilor de la SPER, de o campanie: “Sunt cetățean român, și m-am săturat să fiu călcat în picioare de statul român cu astfel de mizerii!”. Sau ce zici de: “sunt cetățean român, și doresc ca poliția să nu închidă telefonul cînd le zic că un țigan a făcut o infracțiune”. Dacă statul român s-ar sinchisi să aplice legile, dacă poliția s-ar sinchisi să fie la fel de ‘protectori și servili’ și față de țigani, dacă, dacă, dacă.

Și acum vine întrebarea: ce își doresc cei de la SPER de la această campanie? Ce vor să obțină? Mai bine să facă o campanie ca a Madonnei. Pe de altă parte, s-a încercat real vreodată integrarea țiganilor? Aplicarea acelorași legi TUTUROR? De ce se obosește lumea să afirme că sunt diferiți? Sunt cetățeni români, iar unele lucruri care li se permit încalcă constituția și drepturile omului. Parafrazînd un comentator de la blogul Amar de Zi: dacă printre obiceiurile și tradițiile lor se afla și canibalismul, îi încurajam scriind pe străzi: “Sunt rrom și cînd mă uit la voi mi-e o foame de salivez constant. Și evident, am obosit”?

Cît despre Amar de Zi, are și el dreptatea lui. Va fi un drum lung, dar drumul va fi prelungit de astfel de inițiative. În fond, dacă Rosa Parks nu se certa cu șoferul autobuzului, nu știu dacă MLK ar fi putut să schimbe ceva. Vreau inițiative venite din partea țiganilor. Cît timp ei nu se vor salvați, oricît i-am ocroti, le-am face mai mult rău. Mai mult, toate ajutoarele pe care le acordăm noi îi MOTIVEAZĂ să nu schimbe nimic. Pe principiul universal de “las-o bă, că merge și-așa”. Principiu nu românesc, ci global, ce transcede multiculturalismul.

Publicat în:  on octombrie 28, 2009 at 11:17 AM Comentarii (3)

Surogate

Tocmai am văzut Surogate – filmul nou cu Bruce Willis în care, în mod ciudat, nu mai salvează tot universul. Mai mult, Bruce Willis nici măcar nu e de partea celor buni. Sau, nu mi-e clar, în zilele astea diferența dintre bine și rău e foarte ciudată.

Surogate este un film ciudat făcut după un comic book, născut cu cyberpunk-ul anilor 80 în minte. Are toate șansele să devină un film cult, a la Bladerunner. E suficient de prost cît să fie bun, și e suficient de bun cît să fie clișeu. Are scene de acțiune, counter care e întrerupt la 01 secunde, cîteva idei interesante, oameni de știință nebuni și, evident, pe Bruce Willis.

Surogatele sunt roboți controlați de oameni (cam ca în RPG-uri) prin care toți ajung să-și trăiască viața – adopția masivă a surogatelor a făcut să se creeze o tabără de retrograzi human-only care sunt conduși de un profet care e și el, la rîndul lui, controlat de omul de știință dement.

Willis descoperă că există o armă care omoară controlorii (meatbags) prin surogate și află că tocmai omul de știință nebun care a inventat surogatele s-a pus să le distrugă, și evident, Willis rezolvă tot.

La sfîrșit avem satisfacția că toți roboții mor, că oamenii nu mor, și o scenă de angoasă totală în care oamenii (meat bags) încep să iasă pe stradă în pijamale. Dar atenție, nu e în  linie cu politica partidului – lumea perfectă este înlocuită de lumea imperfectă, conservatoare (yeah, it’s all politics these days).

Și acum, înapoi la surogatele noastre.

Publicat în:  on octombrie 24, 2009 at 10:12 AM Scrieti un comentariu

Sabotaj la CFR?

Asist stupefiat la un fenomen care nu trezește nimănui semne de întrebare. În ultimele două luni CFR-ul a avut mai multe accidente decît în toată istoria de 20 de ani pe care mi-o amintesc. Vorbim de trenuri deraiate, de poduri care s-au prăbușit, de trenuri care se ciocnesc pe același sens de mers??? Numai mie îmi amintește chestia asta de sabotaj intenționat al infrastructurii vitale a României? În momentul ăsta drumul intre București și Constanța este blocat. Se cercetează serios, se încearcă să se afle ce se întîmplă?

Într-o lume în derivă, cu astfel de acte care devin din ce în ce mai frecvente, mă tem de ce urmează.

Publicat în:  on octombrie 17, 2009 at 9:00 AM Comentarii (9)

Propunere pentru Premiul Nobel pentru pace

Pentru că oamenii puneau problema asta, am găsit pe un blog de stînga propunerile perfecte pentru Premiul Nobel pentru pace.

De ce sunt niște idei grozave, aflăm chiar din primele două comentarii care au fost ‘modded down’. În primul rînd, Ronald Reagan. A încheiat războiul rece fără a trage un foc de armă. În al doilea rînd, George W. Bush. A dezamorsat un război nuclear între India și Pakistan în 2002. Obama? Prea ocupat ca să facă minimizeze situația din Iran cu eufemismul: “Iranienii au parte de o dezbatere robustă“. Pentru mai multe citate, recomand postarea asta de pe Gateway Pundit.

Publicat în:  on octombrie 15, 2009 at 8:51 AM Comentarii (21)