Comentarii pentru: Cu spume la gură navigăm prin blogosferă

de: dorinlazar

dorinlazar — Thu, 22 May 2008 15:36:15 +0000

)

de: Leine

Leine — Thu, 22 May 2008 15:27:37 +0000

Cam la asta ma refeream si eu, blogurile sunt bune pentru ceva, iar ziarele pentru altceva; de aceea eu nu inteleg de ce lupta asta intre cele doua.
Oricum, toata treaba e cam copilaroasa, ca sa zic asa. Unii se supara pentru ca ceilalti au alte jucarii, nu neaparat mai frumoase, dar na, sunt alte jucarii, nu ale lor. Kids these days!

de: dorinlazar

dorinlazar — Thu, 22 May 2008 09:46:26 +0000

E o problemă mare pentru jurnalişti prezenţa blogului. Tocmai interactivitatea asta îi deranjează – şi-ar dori-o şi ei, dar nu o pot avea. Cumva, simt că rămîn în urmă.
Nu ştiu ce contează mai mult… pasiunea sau informaţia? eu prefer informaţia – şi pentru asta aş citi un ziar. Nicidecum pentru pasiune, nu de pasiune am nevoie de la o informaţie. Şi toată lumea ar putea fi mulţumită: pasiune pe bloguri, informaţie în ziare. Ziarele scrise profesionist, blogurile amator. Dar evident, ziarele ştiu că amatorismul va avea mereu de cîştigat, pentru că cu cît eşti mai ‘înţepat’, cu cît eşti mai complicat, şi mai strict în regulile pe care le urmezi, cu atît ai mai multă şansă de succes la mase. Nu degeaba Libertatea bate orice alt ziar (mă rog, nu cunosc statisticile precise, dar parcă aşa ţin minte). Pur şi simplu, masele aleg facilul. Iar faptul că ziarele încă se tîrîie se datorează faptului că masele sunt un pic speriate de calculator şi internet.
Dar asta se schimbă, şi domnul Tucă o să-şi scoată blog. Că nu se poate altfel.

de: Leine

Leine — Thu, 22 May 2008 08:04:39 +0000

Mie mi se pare o problema imaginata de anumiti oamenii treaba asta dintre presa scrisa si bloggeri. Acum, serios vorbind, care e problema de fapt? Eu sincer, nu o vad.
Probabil ca anumitor ziaristi (cei care spera la faima si prea multi bani) le este teama de concurenta. Da, e mai comod sa rasfoiesti cateva blogguri, free of charge, si sa afli ce se intampla in lume, oriunde in lume, nu doar in Romania, decat sa platesti zilnic o suma de bani sa citesti banalitati care in definitiv, este posibil sa nu te intereseze. E mai usor sa dai ‘BACK’ si sa schimbi blogul daca nu iti place ce citesti, sau nu te intereseaza decat sa te duci din nou la chiosc si sa mai dai alti bani pentru un alt ziar, in speranta ca o sa gasesti si tu ce te intereseaza.
Iar eu, personal, am dat peste bloggeri, ‘onanisti’, cum suntem numiti de acel om de presa, cu mai multa materie cenusie si mai mult talent ziaristic decat multi colegi din presa, ca sa spun asa.
In plus, blog-posturile ofera ceva ce gasesti rareori in ziare: suflet. Oamenii astia, ma scuzi, ‘ramele’ astea au mai multa pasiune, scriu pentru ca asta simt ca trebuie sa faca, nu o fac pentru ca le spune sefu’ si nici nu scriu despe si cum le spune sefu’ sa o faca.
Eu, viitoare jurnalista, prefer blogurile, dar nici nu anulez utilitatea ziarelor.

de: dorinlazar

dorinlazar — Thu, 15 May 2008 18:50:31 +0000

Probabil gîndirea elevată e un pic cam mult pentru concetăţenii noştri, de ce să nu recunoaştem, de sorginte mai umilă.
Şi eu îmi recunosc statutul.
Tucă nu miroase neapărat a mitocănie. Tucă miroase a România – şi ştii tu cred mai bine ca mine că România miroase a mitocănie încă din aeroporturile străine din care se îmbarcă lumea spre România. Excepţiile sunt rare, şi adeseori au tentaţia de a vorbi engleză în preajma românilor… ştim cu toţii de ce.

de: Raul

Raul — Thu, 15 May 2008 18:01:30 +0000

Hmm… sincer sa fiu mie nu mi-a placut asa-zisul Tuca nici cand eram in tara, si ma bucur ca nu am mai auzit de el de mult. E genul de ziarist remarcabil prin “mitocanie”.

Ceea ce imi trezeste un fel de “nostalgie” romaneasca… dar e mai puterning simtamantul de avertizment: “sunt in preajma mitocaniei din nou”. Nu stiu zau de ce romanilor le place mitocania. M-am tot intrebat, si cand eram in tara si dupa ce am plecat. N-am gasit raspuns.

de: dorinlazar

dorinlazar — Wed, 14 May 2008 15:13:53 +0000

Poate greşind atît de tare cum a făcut-o el poate să înţeleagă fenomenul mai bine, şi apoi să acţioneze în consecinţă. Tucă poate deveni un blogger interesant.
Asta pe principiul că cei mai pricepuţi oameni urăsc ceea ce fac ei înşişi.

de: anaAyana

anaAyana — Wed, 14 May 2008 14:43:04 +0000

Tucă şi-a dat foc la valiză, confundă plăcerea oamenilor de a scrie cu goana după faimă.
Ideea este că înainte de a face generalizări trebuie să ştie despre ce vorbeşte.

de: dorinlazar

dorinlazar — Tue, 13 May 2008 11:09:31 +0000

Adevărat, Raul! Eu unul am decis să-i dau un răspuns ceva mai temperat, chiar dacă ieşirea lui a avut nivelul intelectual al celor pe care îi critică.
De fapt, l-am chemat să ‘ne înveţe meserie’… dacă are ceva meserie de învăţat oamenii.

de: Raul

Raul — Tue, 13 May 2008 09:59:56 +0000

Vai câtă prostie e în “capul” României (dacă peştele ziaristic ar începe de la Tucă). Deci zice nenea… “cu poze care vor să-i înfăţişeze fie sexy,”

Şi mai mare decât articolul lui, aproape… care e doar o umplutură de cuvinte ce transpiră o singură idee… este o poză cu sexiul nostru NE-blogger.

Hmm… să iertăm această asemănare cu cei pe care îi “critică dur.” Şi să ne întoarcem la aspectul esenţial şi cel de care se plânge el însuşi. Conţinutul:

“Cei mai mulţi dintre ei care n-au avut niciodată nimic de spus, bloggeri pentru nimeni, bloggeri între ei, bloggeri pentru ei, bloggeri ca să nu li se vadă caracterul, bloggeri plutind undeva între discreţia şi indiscreţia lumii, bloggeri la discreţia tuturor, bloggeri la discreţie, bloggeri la kilogram, bloggeri la borcan, bloggeri la cutie, bloggeri la legătură, bloggeri plutind în deriva propriilor conştiinţe”

Această lungă frază, o enumerare de epitete adresate celor asemenea lui Tucă, dar nu lui Tucă însuşi… este o risipă de spaţiu electronic. Într-adevăr cerneala e putin mai scumpă, dar asta nu schimbă faptul că este o risipă.

Deci îmi pare mie că “majestatea sa” Tucă se referă la blogerii precum el, şi nu pot să zic că nu are dreptate.